¡Hola a todos!

A los pertenecientes a la ‘secta’: No os olvidéis de felicitar al ‘Boss’. Sí, Bruce Springsteen rebasa hoy, 23 de septiembre, la barrera de los sesenta. Y mientras, nosotros esperando a que llegue el 16 de noviembre para tener en nuestras manos la caja especial del 30 aniversario del ‘Darkness on the Edge of Town’. Ya sabéis que en los tiempos que corren hay que tener pequeños objetivos que nos acerquen a las grandes conquistas…

O al menos, que nos proporcionen satisfacciones muy especiales, como un puñado de canciones más o menos inéditas y la grabación de un concierto de aquella mítica gira de 1978. Bueno, la info es vieja y seguro que estáis al tanto de todo. Pero, por si acaso, si queréis saber algo más al respecto ya sabéis que contáis con los amigos de de BTX y de PBM.

Cualquier día de estos me vuelvo a meter en harina y hablamos del Barça, el Real Madrid y todo eso.

Lo dicho: FELICIDADES Y GRACIAS, BRUCE!!!!!!!!

¡Hasta luego!

¡Hola a todos!

No sé cuántos de vosotros seguís pasando por aquí todavía, pues han sido tres meses de ausencia. Durante ese tiempo he vivido una serie de circunstancias, difíciles de llevar una a una y tremendas cuando se dan a la vez, que no tuve el tiempo, las ganas ni la capacidad para cumplir con mi cita diaria.

No es que en estos momentos me encuentre al cien por cien. Supongo que tendré que ir haciendo camino al andar y algunas cosas irán saliendo y otras me las guardaré. También, espero que mi cerebro recuperará la capacidad de convertir mis pensamientos y mi sentimientos en un discurso mínimamente coherente e interesante para quien se deje caer por este rincón de la red para hablar de fútbol, libros, cine, música o simplemente de este puto mundo cada vez más retrógrado en algunos aspectos fundamentales.

Bien. Por hoy ya está bien porque, para no decir nada, es mejor callarse. Simplemente, repito: me alegro de haber sido capaz de escribir este post y ponerme en contacto de nuevo con todos los que andáis por ahí.

¡Hasta luego!

Fuente: sport.es

¡Hola a todos!

Cuatro líneas, a las dos de la madrugada, para comentar la victoria de Sandro Rosell en las elecciones a la presidencia del Barça. El ‘tsunami Rosell’ se confirmó de manera aplastante. Lo mejor de todo, la autoridad que tendrá el nuevo presidente para gobernar durante los próximos seis años tras sumar el 61,35% de los votos. Y la constatación: Joan Laporta es  Atila, como ya escribí en su momento. El estrepitoso fracaso de los continuistas demuestra su incapacidad para recoger los frutos de los éxitos deportivos de los últimos años. El socio ha tenido claro que ese éxito se debe a la labor de Josep Guardiola y al talento de una generación de futbolistas excepcional. Ahora toca que todos estén a la altura de las circunstancias protagonizando una transición pacífica.

ROSELL tiene a su favor que cuenta con una plantilla excelente y un técnico de consenso entre el barcelonismo. Mantener el nivel en el área deportiva, aclarar cuál es la situación real del club a nivel económico y patrimonial y mejorar la imagen institucional son sus retos. Tiene seis años y el respaldo del barcelonismo para lograrlo.

BENEDITO ha amortizado al máximo sus ocho días de campaña. Se ha presentado como un aspirante alternativo y con un toque popular y se permitió el lujo de jugar a juez y parte pues no tenía nada que perder. ¿Se irá a casa o intentará sacar rédito de su segunda posición?

INGLA pagó su condición de segunda opción por detrás de Ferran Soriano y su falta de mesura a la hora de atacar a Rosell. Podía haber sido un digno segundo pero le vino grande el papel de líder de candidatura. Para colmo, quemó su imagen con la salida de pata de banco del primer debate, confiado en que el ‘caso Brasilia’ era un as en la manga.

FERRER protagoniza el caso más triste, con su cuarta plaza final. Le faltó personalidad para desmarcarse de Joan Laporta, al que consideró un activo cuando era claramente un lastre. Hace meses que el todavía presidente trabaja de cara a su futuro personal y sus bandazos dejaron a los continuistas (Godall/Sala i Martín y el propio Ferrer…) como unas marionetas al albur de sus caprichos. Se confirmó que Jan era el ‘abrazo del oso’ para Jaume.

En fin, ya hablaremos con más tranquilidad, aunque ahora de lo que se trata es dejar de hablar de ‘ismos’, unirse en torno al club y preparar muy bien la temporada 2010-11. Esperemos que la imagen del abrazo entre Laporta y Rosell sea la señal de que esto será una realidad.

¡Hasta luego!

¡Hola a todos!

Mucha expectación despertó el cuarto debate pero, al final, dio la sensación de que las cosas se quedaban igual. Mejoró una vez más Jaume Ferrer, que le ha cogido el tranquillo demasiado tarde al asunto; se desgastó poco Sandro Rosell -con alguna ayuda arbitral que tampoco fue determinante por la pasividad de los contrarios- y se mantuvieron Marc Ingla -decidido a recuperar su imagen de tipo equilibrado y sensato- y Agustí Benedito -correcto aunque menos brillante que en anteriores ocasiones. Ahora, ¡hala, a votar!

EL COTARRO Una producción ‘high quality’, como corresponde a un montaje de TV3 y unas expectativas brutales después de los rumores que corrieron a lo largo de toda la tarde en las redacciones sobre posibles papeles, revelaciones y acusaciones cruzadas. Al final, contrainformación para sembrar la inquietud y forzar el error del rival, y nada más. Me pareció que, calores al margen -a más de uno se le vio sudar la gota gorda- las butacas eran tremendamente incómodas. La disposición de los cuatro aspirantes, sin la protección de una mesa y situados de manera relativamente próxima a sus rivales, invitaba a que a alguno se le pusieran los pelos como escarpias y se lanzara a la yugular del contrincante. Sin embargo, ahí estuvo el árbitro Lluís Canut, quien quizás cortó en exceso el juego, y la propia contención de los aspirantes. De todas maneras, ninguno de los contendientes pareció estar por la labor de ser el primero en levantar el hacha. Las alusiones a las empresas de Rosell, a los onerosos fichajes de Henrique y Keirrison, la presencia de violentos en el Camp Nou y la figura de Txiki Begiristain fueron los únicos aspectos picantes de dos horas de debate.

LOS ARTISTAS Jaume Ferrer consiguió relajarse un tanto ante las cámaras y transmitió por vez primera al socio el que debía haber sido su mensaje de campaña desde el minuto cero: “Sé que no doy el pego como candidato, no tengo el palique de Jan, pero votadme porque sé de qué va esto y seré un presidente cojonudo”. El mismo había anunciado la idea por la mañana, quizás sin tiempo para que cale entre el electorado. Muchos se quedan con la copla del “Que n’aprenguin!” y del abrazo del oso que le hizo Joan Laporta. Una lástima. Agustí Benedito estuvo un tanto ‘sobradamente preparado’. Es normal, porque su irrupción de la última semana ha sido espectacular; Junto al nuevo presidente -si es que no es él mismo- será el otro ganador: se ha creado una imagen entre el barcelonismo de ‘el más listo de la clase/alternativo’ y ha quedado a salvo de los cruces de acusaciones y rumores. Seguro que en una próxima cita le marcarán desde el primer minuto.

NO DUELO Marc Ingla estuvo francamente bien, seguramente en la línea que tuvo que mantener desde el primer día de la campaña. Le ha penalizado que arrancó tarde en todos los sentidos: en apenas cinco semanas ha tenido que hacer el trabajo equivalente a cinco años; y sin los deberes ni los contactos hechos, fue él mismo el que tuvo que salir con el dossier bajo el brazo pues ya no quedaban voluntarios para remar contra la corriente. ¡A esas alturas, casi no quedaban ni firmas! Para colmo, se encontró con la división del espectro no rosellista.

Y ROSELL Sandro Rosell consiguió llegar al menos un minuto de las 00,00 horas del sábado 12 de junio en las condiciones que deseaba: Vivo y coleando para cerrar la campaña con su “No os fallaremos”. Siempre a la defensiva y más cómodo cuando forzaba el tres contra uno que en los esporádicos cara a cara, esquivó con estilo el asunto de sus compromisos profesionales con Aspire y Josep Colomer y evitó hacer sangre con Laporta o el asunto de Keirrison/Henrique. Sufrió algo más con el tema Txiki, pero sin que resultara definitivo. El asunto era seguir administrando su fortuna de votos y dio la sensación que lo lograba.

Ahora, serán los socios del Barça l0s que les pongan la auténtica nota a cada uno de ellos y decidan quién es la persona adecuada para dirigir el club hasta el 2016. (Núñez, Gaspart, Laporta… en la variedad está el gusto. ¡Casi nada!). El doming

¡Hasta luego!

PD.- Por un ddespiste, lo publico con nueve horas de retraso, pero igualmente lo tiro. ¡Salud!

Fuente: sport.es

¡Hola a todos!

Pues ya está visto el segundo debate, el ’59 segundos’ de TVE-Catalunya en La2 y la verdad es que me equivoqué de poco en mi quiniela. Me quedó la sensación de que Marc Ingla y Jaume Ferrer habían corregido errores -y yo corrijo mi error de pronóstico con JF quien, de manera inteligente, no salió en tromba- y Agustí Benedito  mantuvo un tono más bajo. A Sandro Rosell se le vio serio -aunque en esta ocasión no hubo patadas tobilleras- quizás todavía picado por el primer debate. Para mí, no hubo un claro vencedor.

IMPRESIÓN GENERAL Todos tenían la consigna de no quedar como cernícalos y convertir el encuentro en un circo con lanzadores de cuchillos, así vivimos un debate sano, quizás un punto blando, pero en el que los barcelonistas pudieron escuchar programas e ideas pues nadie quiso meterse en los charcos que se han sembrado en las semanas previas. Aunque lo de Rosell e Ingla se me antoja irreconciliable, me temo que a quien hubieran estrangulado ayer los cuatro, por este orden, es: 1) Al encargado del aire acondicionado. Y 2) Al responsable de bajar los micros.

SANDRO ROSELL Semblante muy serio, claramente picado con Ingla y buscando resaltar el 3 contra 1 y evitando la complicidad del primer día con Benedito -¿quizás por la puya de los Boixos’?-. Subió un tanto el tono de su discurso y a veces le costó cuadrar los 59 segundos para acabar de explicarse. Sin embargo, en el turno clave, en el que se debía dirigir a la cámara, le costó mantener la mirada pero clavó el discurso. Y en el último segundo le dejó ir una patada tobillera a Ingla: “No votaría a quien ha hecho juego sucio, y cada uno sabe a quién me refiero”. Todos hemos jugado al fútbol y sabemos que esas cosas, a veces, pasan. Para colmo, Benedito le señaló en los descartes para no votarle. Definitivamente, no le gustan los debates.

MARC INGLA Como se esperaba, cambió el tercio. Se esforzó por ofrecer su imagen más conciliadora -dejó caer un: “coincido con el señor Rosell…”- y, aunque a veces sonó un pelín sobreactuado, de esta forma desactivó en parte la estrategia de Rosell, que sin duda se esperaba otra granizada, y descolocó a Benedito y Ferrer, que tuvieron que dar un paso al frente. Se trataba de demostrar que es el ‘ejecutivo pata negra’ que todos pensaban y no el ‘hooligan’ del primer día, y lo logró. En seguida le cogió el tranquillo al sube-baja del micro y no tuvo problemas para mirar a la cámara en sus 59 segundos dirigidos a los socios. Evitó decir a quién votaría y a quién no de sus rivales y Benedito, sin querer, le hizo un regalo inesperado.

JAUME FERRER Me gustó JF pese a que sigue sufriendo con la cámara y admito mi error: Un ‘bon jan’ es ‘un bon jan’. Reforzó su discurso, fue solvente en las réplicas -”quien habla alegremente de la recalificación no piensa en el futuro del club; los estatutos marcan que es la Junta quien escoje al presidente de honor (Cruyff)…”- y estuvo simplemente brillante cuando recordó a Ingla y Rosell cuando hablaban de austeridad y de gastos suntuarios: “vosotros tirábais del móvil del club y yo siempre me he pagado y me pago las llamadas”. Lo mejor para él, que el socio ha visto que representa al laportismo pero no es como Laporta. Recupera vuelo aunque le sigue faltando algo de soltura para transmitir el mensaje, como se vio en su discurso final.

AGUSTÍ BENEDITO Se pudo comprobar que es, sin duda, el que se encuentra más suelto frente a las cámaras. Quizás la euforia del resultado del primer debate le hizo afrontar el segundo demasiado a la expectativa, un tanto relajado. Si no hay leña para Rosell, su papel de alternativa serena se queda sin espacio, aunque no desaprovechó la oportunidad de darle un ‘toque’ a cada uno de sus contrincantes. Sus cabreos con el micrófono fueron los más evidentes, y no le hizo ninguna gracia que Ferrer le acusara de “electoralista”. Sólido su discurso final aunque no lo cuadró en el tiempo. Y tuvo mala suerte: abrió la ronda para revelar a qué rival votaría y a quién no en el caso de no ser candidato: le dió un capotazo a Ingla y un capón a Rosell (“Yo votaría a Ingla y nunca votaría a Rosell). Quedó como el más ‘auténtico’ porque fue el único que se mojó, pero esa declaración indeseada de ‘voto útil’ frenará su progresión.

Y hasta aquí mi gallarda electoral sobre el segundo debate. Si tengo tiempo, fuerzas y se llega a celebrar, ya hablaremos del tercero.

¡Hasta luego!

Fuente: sport.es

¡Hola a todos!

Escribo estas líneas el día después del primer debate y unas horas antes del segundo. Ya se ha dicho todo sobre el ’round’ inicial en el ‘Els Matins de Catalunya Ràdio’, en el que Rosell salvó los muebles, a Ingla se le fue la pinza, Ferrer pasó desapercibido -lo peor que te puede pasar en una historia como ésta- y Benedito supo rentabilizar al máximo su cómoda posición. DIFERENTE Puestos a hacer quinielas, me atrevo con un pronóstico antes de que empiece el segundo ’round’ (se graba a las nueve de la noche y se emitirá más tarde para no coincidir con el partido de la selección). Me espero un segundo debate muy diferente. A Ingla, o se le fue la ‘pinza’ como esos futbolistas que salen acelerados al campo, o hizo como los defensas veteranos que en el primer minuto hacen una entrada de tarjeta roja para intimidar al delantero, confiados en que el árbitro (el votante) como mucho, le enseñará la amarilla. Es un tipo inteligente y bien asesorado, así que me inclino por la segunda opción. Tras escuchar en ‘Catalunya Ràdio’  la versión: ‘Marc cuando se cabrea y negocia un megacontrato’ esta noche veremos en TVE  la opción: ‘Marc razonable que tiene el club en la cabeza’. Vamos, que los ‘cerebritos’ tambien tienen carácter pero prefieren pensar.

¿Y SANDRO? Pues no tiene más remedio que mantener la misma estrategia. Es decir, poner la otra mejilla, y si es necesario, hasta las mejillas del traste. En su caso, resistir es vencer y si se mantiene como hasta ahora, quien no le adjudique la medalla de oro -por filia- tendrá que reconocerle al menos la de plata -por incompetencia de los rivales y por persistencia-. De hecho, el movimiento táctico realizado ayer por Xavier Faus, tender la mano a un laportista ‘quemado’ como es Xavier Sala i Martín, confirma la teoría. Después de hablar bien de Txiki, Cruyff y hasta del mismísimo Laporta, sólo faltaba sumar a la causa al que denominan ‘el chaquetas’. El asunto es: ¿Tiene carrete Rosell para seguir encajando ‘mandaos’ sin replicar, como le pide el cuerpo? Sin duda, debe ser una putada pensar que esta noche has quedado con tres tipos con ganas de tocarte lo que no suena y decirte la del puerco a la cara. Porque, puede parecer que lo tendrá más fácil hoy porque Ingla bajará el pistón, pero no os equivoquéis: esta noche será la noche de Jaume Ferrer.

¡CUIDAAAAOOOOO! Jaume fue el gran derrotado el lunes. Le costó meter baza, dudó a la hora de defenderse los costados -Uzbekistán- y se dejó robar el terreno por Ingla como salvaguarda del laportismo. Los oyentes, en las votaciones, dejaban a JF prácticamente fuera de escena y tras los bandazos de imagen con el lema está obligado a demostrar que tiene vida propia. Vamos, hacer llegar al socio las virtudes que intuyen los que están con él en las distancias cortas. Me huelo que será Ferrer quien saldrá está noche como un ‘Miura’ a por Sandro Rosell. Los efectos secundarios son impredecibles porque JF no domina el medio y, desbocado, puede ser tremendo…

¿Y BENEDITO? Es la incógnita. En el primer debate, dejó que Ingla se enzarzara con Rosell mientras Ferrer se ahogaba. Y cuando Sandro pensaba que había un amigo en él, Agustí le soltó en los morros el asunto de la foto con los Boixos Nois. Máximo rédito, mínimo desgaste. Se puede permitir el lujo de repetir estrategia: seguir desde la misma pista el ‘pressing catch’ y decidir, en la última jugada, a quién le mete un bajonazo. O se puede quedar con el silbato del árbitro. Mientras su discurso suene auténtico, sea el que sea, seguirá sumando. ¿Mucho o poco? Veremos.

Bueno, me voy a ver el fútbol y después, el debate. Tranquilos, que cuando pueda daré la cara para reconocer que me equivoqué en mis previsiones. Porque me equivocaré…

¡Hasta luego!

¡Hola a todos!

Pues bien, mientras los 14 calígrafos y los interventores de las cuatro precandidaturas que presumiblemente han pasado el corte de las 2.095 adhesiones se ponen a verificar firmas, ya se puede hacer un rápido balance de la precampaña a la presidencia del FC Barcelona, según las papeletas entregadas (o no) por cada aspirante. Sandro Rosell baja pero aguanta bien; Marc Ingla y Jaume Ferrer podrían sumar juntos y, por el momento, no llegan por separado; y Agustí Benedito se confirma como el alternativo con más gancho, y podría recolectar, de manera decisiva, esa bolsa de votos. Ahora restan once días para que los ya candidatos, con sus aciertos y/o errores, confirmen o varíen las tendencias que se apuntan. Sí que resulta evidente una cosa: Los socios del Barça han hecho borrón y cuenta nueva respecto al pasado: los cuatro candidatos surgen de la lista que ganó las elecciones del 2003 con Joan Laporta al frente. El nuñismo está superado.

¿SONDEO? No, no se puede considerar que la recogida de firmas sea una encuesta. Existen demasiados factores correctores: 1) Las posibles duplicidades de firmas. 2) La autenticidad del número de adhesiones que dicen sumar algunos que no aportan prueba alguna, como Jaume Guixà. 3) Los indecisos siguen a la expectativa y posiblemente no se decanten hasta el último momento ¿Cuántos son? ¿Cuántos ni siquiera votarán? 4) Esto algo más sutil: los compromisos de algunos socios con determinados precandidatos -la firma de apoyo es pública- y de los que se verán liberados el 13 de junio -el voto es secreto-. Pero a pesar de todos los inconvenientes que se puedan poner a este ejercicio matemático un tanto simple, al final deberían tener en cuenta la opinión expresada por 29.874 afiliados del Barça que se han tomado la molestia de dar su firma a alguno de los 7 (10) precandidatos. Estamos hablando del 25,2% de los 118.665 socios con derecho a voto…

ROSELL Sus 13.618 soportes reflejan una precampaña muy bien preparada y con un mensaje coherente. Era evidente que partía desde tan arriba (55% según la encuesta de Sport/El Periódico) que debía sufrir un desgaste una vez que empezara a hablar. Por ahora, si nos guiamos por el número de papeletas que presentó  (45,5% del total) ha sabido minimizar los daños. Parece que le mayor desgaste, antes que el ‘todos contra él’ o el juego sucio, se lo ha provocado el tener que posicionarse sobre algunos asuntos, aunque a fin de cuentas ésa sea la obligación de un aspirante a la presidencia. Pero expresar públicamente su opinión sobre el director general corporativo Joan Oliver, el secretario técnico Txiki Begiristain o el presidente de honor Johan Cruyff suma y resta adeptos y, por tanto, desgaste. En cambio, tengo la impresión que la entrada en juego de Benedito jugará a su favor pues evitará el ‘efecto pinza’ que pudieran generar Ingla y Ferrer además de dispersar el voto.

INGLA Como Ferrer, aún está muy lejos de Rosell. Sin embargo, juega a su favor el poco tiempo que ha tenido para organizar su precandidatura. Es evidente que su crecimiento es el más espectacular entre las grandes candidaturas pues se ha situado segundo en apenas tres semanas (15,9% de las firmas). El hecho de formar un equipo muy potente junto a Soriano, Godall y Vicens es una baza a su favor respecto a sus contrincantes, con ofertas más personalistas. ¿Son suficientes doce días para culminar su estrategia de continuismo plenamente desligado de la figura de Joan Laporta? Ofrece una imagen de tecnócrata capaz y educado, con un buen currículum dentro y fuera del Barça. En cambio, su flanco débil son los ataques de Laporta, el símbolo de los siete años de gobierno, que le acusa abiertamente de traición.

FERRER No es nada fácil su papel pero se mantiene en la brecha (14,9% de las firmas). Partía con una notoriedad muy baja y primero se vio sometido a los ataques de Laporta y, a continuación, éste le brindó su respaldo sin condiciones. Ferrer lucha día tras día por convencer al socio de que tiene su propio plan y éste no pasa por acatar las órdenes de Laporta. Ya se ha visto que tener al presidente de su lado provoca efectos positivos y negativos: Nadie como él puede atribuirse los méritos de la gestión del laportismo pues ha estado desde el primer día en el club y se quedó en los momentos difíciles: en el 2008, con el voto de censura, y en el 2009, con el tema del espionaje. Siempre ha mantenido un discurso prudente y educado. Evitar el ‘abrazo del oso’ -Jan le quiere colocar como sea a Oliver- será su gran ejercicio de equilibrismo en las próximas dos semanas.

BENEDITO La sorpresa esperada. Si alguno de los ‘outsiders’ podía pasar el corte, era él (9,7% de las firmas). Ha hecho lo más complicado, sumar las papeletas necesarias y a partir de ahora podrá competir en cierto plano de igualdad. Intentará fomentar su imagen de alternativo para galvanizar el voto indeciso y su facilidad de palabra y su contundencia para expresar su mensaje pueden ser sus mejores armas en los cara a cara que se avecinan. Tiene otra ventaja y es que nadie cuenta con él para el triunfo; eso le libera de presión a la hora de hacer propuestas y de hacer campaña.

EL RESTO Se confirmó que Santi Salvat apareció demasiado tarde en escena. Buena imagen, buen discurso, pero poco recorrido dentro del mundo blaugrana. En su caso, pesó más la idea de que Minguella y Medina le habían escogido para no tener que quemarse ellos en primera línea y eso le restó credibilidad. Pienso que estos dos últimos quedan muy tocados. Loable el ejercicio de Alexis Plaza y sus colegas (4%) que hasta el último momento fueron fieles a su imagen de buenrollismo y savia nueva: destruyeron ante notario sus firmas para no perjudicar al resto de aspirantes. Volveremos a oír hablar de ellos porque no invertían a fondo perdido. En cuanto a Jaume Guixà… Lamentable. Como en el 2006, asegura tener un (elevado) número de respaldos que, como entonces, no ha demostrado y además resultan insuficientes. Aunque haya sumado muchas más firmas y se haya gastado infinitamente más dinero, su papel está más cerca del que han hecho Ferran Estarda, Francesc Liñán o Jordi Ruiz, que el del resto.

FINAL FOUR Ferrer e Ingla descartan alianzas. Benedito descarta alianzas. Rosell ni se las plantea porque no las necesita. ¿Cómo va a ir el juego? Es evidente que las dos candidaturas que representan el continuismo atizarán el miedo al cambio que supone Rosell y después se disputarán el sello de autenticidad. Al menos, hasta que las encuesta revelen cómo se reordena el electorado en esta ‘Final Four’. Una fusión sería traumática pues unos y otros impondrían condiciones y hasta que no estén en condiciones de plantearla (ahora sumar el 31% de las firmas) no ha lugar.  Rosell intentará convencer a todos de que sólo cambiará lo que no funciona, de que su modelo de club es un paso adelante y de que Josep Guardiola seguirá a su lado. En esta situación, hay dos figuras que pueden resultar decisivas. Por un lado, Joan Laporta, que fustigará a Rosell y a Ingla para intentar aglutinar voto en torno a Ferrer. Y Agustí Benedito, que dispersará el voto de los que no creen en Rosell. Parece poco probable que con su pasado en el ‘Elefant Blau’ pueda pescar en los caladeros’ más conservadores, próximos al nuñismo.

¡Hasta luego!

Estos son los resultados antes de la verificación de firmas. He puesto entre paréntesis las cifras que fueron comunicadas por las precandidaturas pero no se presentaron ante la Junta Electoral:

13.618 Sandro Rosell (45,5% de las papeletas)

4.744 Marc Ingla (15,9%)

4.442 Jaume Ferrer (14,9%)

2.896 Agustí Benedito (9,7%)

(1.845) Jaume Guixà (6,2%)

(1.209) Alexis Plaza (4%)

(1.100) Santi Salvat (3,7%)

20 Otros: Ferran Estrada 18/ Francesc Liñán 1/ Jordi Ruiz 1 (0.01%)

29.874 Total Adhesiones

Fuente: sport.es Más del Gran Caye en http://cayecosas.blogspot.com

¡Hola a todos!

Se disputó la final de la Liga de Campeones 2009-10 en el Santiago Bernabéu y, para qué negarlo, mientras miraba de reojo el televisor en la redacción, pensaba que una mala noche en Milán cegó al Barça y desaprovechó un 0-1 que le habría llevado hasta allí. También sentí nostalgia de una reciente noche romana y de unas más lejanas veladas en París y Londres… En fin, se impusieron los pronósticos a los deseos de la mayoría de los aficionados blaugrana y el Inter de José Mourinho derrotó al Bayern de Louis van Gaal (0-2). Diego Milito fue el ejecutor final de un sistema y una idea futbolísticos típicos de ‘Mou’, rácanos y efectivos. ‘Tito Louis’, con libreta pero sin Ribéry, se vio abandonado a un fútbol mecánico pero sin más capacidad para inventar que las galopadas de Robben.

LLÁMEME DARTH… El madridismo celebró el éxito interista. Florentino Pérez construirá su Tercer Imperio Galáctico con un auténtico ‘Darth Vader’ al frente, un José Mourinho que disfruta en el papel de ‘bad boy’ y que además quiere repatriar a Luis Figo, para el barcelonismo todo un ‘Darth Maul’ con patillas. Al menos, el ‘ingeniero’ Manuel Pellegrini abandonará ‘el corredor de la muerte’. Lástima que sea para cortarle la cabeza. Va a ser divertida, la temporada 2010-11… De momento, la prensa deportiva se divide. ¿Adivináis por dónde van los tiros?

YIN/YANG Efectivamente, en ‘Sport’ y ‘Mundo Deportivo’ ya hay encuestas que especulan sobre el éxito o el fracaso de Mou en Madrid y destacan que el Inter jugó la final al contrataque, con un fútbol rácano y sin un solo italiano en el ‘once’ hasta el tiempo de descuento. En cambio, ‘Marca’ hace un impresionante despliegue en torno al que se va a convertir en el nuevo símbolo del madridismo dando al título interista una cobertura a la altura de un éxito merengue o colchonero, con el entrenador como estrella. Y un defensor del fútbol atacante y basado en el talento como es el director del ‘As’ Alfredo Relaño titulaba su columna con un significativo: Mourinho regaló el balón y se llevó la copa. Algunos defienden que cuando esté al frente del Madrid, con otro tipo de jugadores, Mourinho no será tan defensivo. Otros auguran que el Santiago Bernabéu tendrá que tragarse muchos bodrios cuya recompensa, si la hay, serán los títulos. En cualquier caso, Florentino ya tiene su ‘anti Guardiola’; el ‘yin’ y el ‘yang’ -según el bando- cara a cara 38 jornadas de Liga… por lo menos. 

EL INTER Pero antes de entrar en diatribas en clave Barça-Madrid es justo reconocerle al Inter de Milán la magnífica temporada que ha realizado y a ‘Mou’ su trabajo, con independencia de su histrionismo y su pose chulesca. El campeón lombardo conquista su tercera Copa de Europa tras apuntarse un triplete sensacional pues nunca es fácil dominar de manera absoluta la Serie A y la Coppa italianas. Massimo Moratti ha buscado durante años emular a su padre, quien lideró al club lombardo bicampeón en los años sesenta del siglo XX. Ahora, Diego Milito, Samuel Eto’o, Wesley Snejder… tienen por delante el maravilloso reto de convertir el triplete en un hexacampeonato. Deberán hacerlo sin ‘Mou’, lo que puede ser una garantía de jugar un mejor fútbol, pero también de perder consistencia táctica, según quien le releve en el banquillo. En definitiva, los ‘neroazzurri’, como el Bayern de Louis van Gaal -doblete en Alemania- supieron romper los pronósticos y cambiar su papel de ‘outsiders’ con pedigrí por el de finalistas. Un diez para ambos.

ETO’O/IBRA También es justo felicitar a Samuel Eto’o. ¡Quién se lo iba a decir a él, que se fue del Barça a regañadientes! ¡Y a Ibrahimovic, que cambió San Siro por el Camp Nou para poder ganar la Champions! Ninguno de los dos ha brillado en su nuevo equipo como se esperaba de él. Zlatan, como blaugrana, se ha llevado la Liga, el Mundial de Clubs y las dos Supercopas; Samu encadena su segunda Champions (tercera en su palmarés), además de la Liga y la Copa italianas. Un montón de copas para engrosar las vitrinas de ambos. Pero, a pesar de protagonizar destellos de calidad ni uno ni otro han sido los estandartes de sus equipos campeones, especialmente en los cuatro duelos directos de la temporada entre Barça e Inter. Leo Messi y Diego Milito, respectivamente, les han robado protagonismo. Con lo humilds que son ellos…

¡Hasta luego!

Por si queréis más información de la final, os dejo el enlace a uefa.com

Ficha técnica del Bayern-Inter:

Fuente: sport.es (Más del Gran Caye en http://cayecosas.blogspot.com)

¡Hola a todos!

Vicente del Bosque dio la lista de 23futbolistas de la selección española para el Mundial de Sudáfrica. Una lista perfecta, en la que ha primado la calidad y el rendimiento de los futbolistas por encima del color de la camiseta y de los servilismos. Apuestas como las de Víctor Valdés, Pedro Rodríguez y Javi Martínez son las claras muestras de que Vicente se lleva a los mejores y a los que están en su mejor momento. Ahora, dependerá del estado de forma en el que lleguen al torneo los pilares básicos; pero ‘la Roja’ cuenta con un grupo de futbolistas excepcionales y un patrón de juego atractivo y efectivo. Tiene un plan y sus ejecutores: excelentes armas para competir.

LA LISTA Se cayeron siete y los nombres de los descartados son tan significativos como los de las novedades. Vicente del Bosque ya había demostrado en su etapa como técnico del Real Madrid que era un buen entrenador, aunque pagó que su imagen no era lo suficiente mediática para Florentino Pérez. Ahí está su palmarés en los cuatro años que estuvo al frente del conjunto madridista: 2 Ligas, 2 Ligas de Campeones, 1 Copa Intercontinental, 2 Supercopa de España y 1 Supercopa de Europa. Además, ha constatado su personalidad en el momento de reducir la lista de 30 a 23. Ha apostado por los tres bloques más sólidos de la Liga: Barça (7), Real Madrid (5) y Valencia (4) y los ha completado con lo mejor del panorama nacional como Torres, Capdevila, Navas o Cesc. La guinda: Senna, Cazorla, Güiza o Negredo no han estado a su mejor nivel -por las lesiones o las irregularidad- y han dejado su puesto a Javi Martínez, Navas, Pedro o Llorente; savia nueva y talento. A Del Bosque no se le han caído los anillos para reconocer la excelente temporada de Valdés por delante de otros guardametas de menor rango como Diego López o De Gea o de supuestas leyendas negras sobre su mal carácter o el ‘mal rollo’ con Reina.

Fuente: rfef.es

LA APUESTA Aplicando el sentido común, una virtud común entre los grandes entrenadores, le ha quedado un grupo excepcional, cuya base sigue siendo la campeona de la Eurocopa 2008 pero revitalizada y rejuvenecida. Se ha dejado de historias porque no se trata de ‘hacer piña’ sino de saber gestionar un vestuario y armar un buen equipo, y en eso es un maestro. Su apuesta decidida por el estilo Barça, que ya inició con éxito Luis Aragonés en la Eurocopa 2008, se reafirma al sumar a los habituales -Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Iniesta- a Valdés y a Pedro. En el caso del tinerfeño, su meteórica progresión desde la Tercera División, sólo comparable a la de Busquets, es un premio muy merecido. Aportará sacrificio, gol y talento, y una ilusión y humildad que aplica ya juegue noventa minutos o noventa segundos. Al dar el billete a Valdés, premia su trayectoria, contenta a sus compañeros y sobre todo, le da a Víctor la oportunidad de demostrar que no es un bicho raro.

ROJA CULÉ Pero lo más importante: el juego de toque, movilidad de los puntas, habilidad e inteligencia táctica se confirma como la principal baza española. Muy lejos de la famosa ‘furia’ que tantos fracasos gloriosos comportó, los ‘pequeños’ del Barça más Silva, Xabi Alonso y Cesc serán la base de un equipo que cuenta con un centro del campo inigualable, una delantera a la altura de cualquiera con Villa y Torres más la variante de Llorente) y una defensa con algunas lagunas tácticas (ése Ramos…) pero por lo demás excelente (Albiol, Piqué, Puyol, Arbeloa, Capdevila…). Es curioso que desde 1994, la época del legendario Dream Team, la selección no era tan culé como ahora. Entonces, el codazo de Tassotti a Luis Enrique + la pifia de Salinas  frente a Pagliuca + el acierto de Baggio ante Zubizarreta la noquearon en cuartos. Veremos que sucederá esta vez teniendo en cuenta que el cruce de octavos también puede ser tremendo: la Brasil de Kaká o la Portugal de Cristiano Ronaldo (¡menudo papelón para la caverna!). También es verdad que esta generación es mucho más talentosa y ya se quitó el sambenito del ‘jugamos como nunca, perdimos como siempre’.

EL DEBATE Por cierto, en Barcelona ya hay cierto debate: ¿es bueno para el Barça tener tanto internacional? Si España llega lejos, sus jugadores -que de cerrarse el fichaje de Cesc pueden ser nueve- empezarán más tarde la pretemporada y arrancarán la Liga a medio gas. Por otra parte, el ‘subidón’ psicológico que implica un gran éxito de selecciones es innegable: Xavi e Iniesta crecieron como futbolistas después de la Eurocopa. Y el último ‘nudo’: ¿Y si llegan a la final y la pierden, y encima es contra Argentina o Brasil (Messi o Alves)? ¡Regresarían tarde, cansados (también Leo o Dani) y la mayoría, en lugar de reafirmados, deprimidos! El asunto es tener alimento para las tertulias, de radio o de bar, con fichajes elecciones o selección…

¡Hasta luego!

¡Hola a todos!

Bien, el Barça cerró el primer refuerzo de la temporada, David Villa. Llega con un año de retraso quizás, pero se trata igualmente de un fichaje excepcional. Su buena conexión con los blaugrana en la selección española y su eficacia goleadora hacen prever una rápida adaptación al Camp Nou. Su llegada también confirma que Zlatan Ibrahimovic no ha respondido a lo que esperaba de él Josep Guardiola. Particularmente, le daría un año más al sueco pues no hay que olvidar que el prejubilado Thierry Henry abandona el club -delantero por delantero- pero el problema es: ¿y si Ibra se quiere marchar?

VILLA Pep tenía muy claro desde que se hizo cargo del primer equipo que no quería a Eto’o en el vestuario, como no quería a Ronaldinho ni a Deco. Samuel se quedó un año más y, picado en su orgullo, ofreció un rendimiento excepcional. Sin embargo, las distorsiones internas persistieron y Guardiola no cambió su decisión: vía a Eto’o. Villa era el mejor recambio al tratarse de un delantero de características similares: peso ligero, movilidad, carácter y olfato goleador. Más trabajo en la presión del camerunés, más polivalencia del asturiano. Por tanto, su llegada, por un precio razonable(40 millones) aunque Joan Laporta haya forzado la máquina para poder hacerse la foto, es un acierto. Compensa la nómina de delanteros ante la inminente salida de ‘Nefertiti’ Henry pues con el asturiano se recuperan los veinte-veintinco goles dque dejó de marcar el francés. Ahora toca solucionar el asunto con Ibrahimovic.

IBRA El pasado verano, era necesario colocar a Eto’o para traer a otro delantero. El bueno de Samu, de forma lícita, quería ir a un club del mismo nivel y cobrar toda la pasta que pudiera pillar. Por cierto, que ayer el bueno de Samu hablaba de ‘puñaladas’ y ‘salidas sucias’ un año después y cuando ya pasó la eliminatoria Barça-Inter. Joan Laporta fue un señor al no replicarle, reiterar el agradecimiento a los servicios prestados y desearle lo mejor. La única opción con Samu, que se quería ir, era el Inter de Milán que aceptó dar salida en la misma operación a Ibrahimovic. Todo el mundo coincidía que hablábamos de un excelente delantero del que Guardiola esperaba obtener más variantes ofensivas. Zlatan se incorporó tarde a la pretemporada y ese factor marcó su proceso de adaptación (como en el caso de Chygrynskiy). Para colmo, con el paso de los meses su rendimiento fue de menos a más. Pienso que le ha costado cambiar el chip de un fútbol en el que era la referencia en punta (con muchos espacios a los lados y muchos metros por delante) a un estilo en el que prima el juego de posición en campo del rival (y precisa de mucha movilidad y juego al primer toque de todos sus futbolistas). Con todo, lo más difícil para él ha sido comprobar que en el Camp Nou, por delante del nueve (Eto’o, Ibra, Villa aunque lleve el siete…), está el diez (Messi).

EL DILEMA En el Pep team la figura indiscutible es Messi. Por detrás de él hay varios otros con muchos galones, ganados en base a su talento y a un currículum excepcional (Xavi, Iniesta..) Para el sueco ha sido todo un choque pasar a ser uno más cuando hasta el día antes era el único. ¿Qué hacer con él? Yo soy partidario de que continúe porque los grandes futbolistas nunca restan y Zlatan, con sus características (buen toque, potencia física, habilidad), aporta muchas cosas diferentes al resto de los ‘pequeños’. Sus cifras del primer curso son considerables y en la primera mitad de la campaña muchas veces fue determinante. Sólo le pondría una condición: que él realmente quiera seguir. Si está dispuesto a hacer el esfuerzo de asimilar su papel en el equipo y poner su talento al servicio del equipo, perfecto. Si para ser feliz necesita estar en un equipo que juegue para él, habrá que buscarle una salida. Por desgracia para Ibra, el Barça tiene un modelo consolidado y que además ha demostrado, con siete títulos y con la calidad de su fútbol, que funciona. A partir de aquí, si quiere irse, el condicionante es el ‘mercato’: Costó un riñón, no está amortizado su fichaje y cobra diez millones anuales netos. Y él sólo querrá marcharse a un club del mismo nivel. Todo un dilema...

¡Hasta luego!